谷歌表示只在乎质量，不在乎人工还是AI
首先，按照我们之前的发现，谷歌明确表示过：Google 关心的是质量，而不是帖子的写作方式.
以下内容来自于谷歌搜索中心的官方文档：
- “奖励高质量的内容， 无论它是如何制作的。 ”
- “ 无论内容是如何制作的 ，那些寻求在 Google 搜索中取得成功的人都应该寻求制作原创、高质量、以人为本的内容，以展示 EEAT 的品质。”
- 创作者可以在我们“创建实用、可靠、以人为本的内容”帮助页面上了解更多关于 EEAT 的概念。此外，我们还更新了该页面，提供了一些指导，帮助创作者思考内容的“谁”、“如何”和“ 为什么”等问题。无论您是否使用 AI 生成的内容 ，以这种方式评估您的内容，都将有助于您始终遵循我们系统所追求的奖励目标。
- “使用人工智能不会给内容带来任何特殊好处。它只是内容而已。 如果它有用、有帮助、原创，并且满足 EEAT 的某些方面，它可能会在搜索中表现良好 。如果不是，它可能不会。”
如果你使用 AI 大规模创建低质量内容，效果可能不理想。但是，如果你使用 AI 来帮助你创建真正有用的内容，尤其是能够展现你的经验和专业知识的内容，那么这完全可以接受！
谷歌质量评估员检测AI内容并归类为垃圾内容
但是，本月谷歌在马德里举行的演讲，却‘颠覆’了上述的论点
图片来源于谷歌在马德里的演讲PPT.
4.6.6 MC 的创建几乎没有付出任何努力，几乎没有原创性，也没有为网站访问者带来任何附加价值。
如果页面上所有或几乎所有主要内容（包括文本、图片、音频、视频等）都是复制、改写、嵌入、自动或人工智能生成，或从其他来源转载，且几乎不费吹灰之力，缺乏原创性，对网站访问者也几乎没有任何附加价值，则适用最低评级。 此类页面应被评为最低，即使该页面将内容归功于其他来源。
很多人把这个当作是不能使用AI写作的官方论证，但是评分员并非专门寻找 AI 生成的内容并将其标记为最低质量内容。相反，他们寻找的是缺乏原创性、从其他来源抄袭或改写的内容，无论其是否由 AI 创作。
所以这种说法其实是不正确的。
所以，本次的演讲你可以理解为是对于23年HCU的进一步更新。
只要你对文章资料有过深入的研究→使用AI写草稿→人工编辑，那么就不会有任何问题. 确保你的文章拥有‘高质量’